ESBUENISIMO LINKS, autora del estudio, se excluye de los rankings. Las posiciones dentro de cada respuesta se recalcularon sin ella.
El dato: cuatro herramientas se reparten las recomendaciones de la IA
Otterly.AI, Semrush, Peec AI y Profound están separadas por solo 1,4 puntos entre la primera y la cuarta: un empate técnico de cuatro. Profound es la que la IA nombra primero más veces. Detrás, Ahrefs (32,4%) y HubSpot (17,4%) son las únicas otras sobre el 15%.
42,7%
de las respuestas nombra a Otterly.AI, la marca más presente
16,0%
de las respuestas nombra primero a Profound
18/27
preguntas en español no nombran ninguna marca latinoamericana
Cómo citar este estudio
ESBUENISIMO LINKS. (2026). “¿Qué herramientas de AI visibility recomienda la IA? Estudio 2026”. Recuperado de https://esbuenisimolinks.com/estudios/herramientas-ia-visibility-2026
Libre para citar con atribución y enlace a esta página.
Descargar el ranking de marcas (CSV, 61 marcas)Las herramientas de AI visibility que más recomienda la IA
Porcentaje de las 213 respuestas válidas que nombran a cada marca, sumando las seis superficies. Hay 61 marcas nombradas al menos una vez; estas son las 15 primeras.
Otterly.AI42,7%
Semrush42,3%
Peec AI41,8%
Profound41,3%
Ahrefs32,4%
HubSpot17,4%
Scrunch AI14,6%
SE Ranking13,1%
AthenaHQ10,8%
Bigbuda6,1%
Rankscale6,1%
Mencoro5,2%
Dageno5,2%
Goodie AI5,2%
Postedin5,2%ESBUENISIMO LINKS, autora del estudio, se excluye de los rankings. Las posiciones dentro de cada respuesta se recalcularon sin ella.
Presencia por marca y superficie de IA
Porcentaje de las respuestas de cada superficie que nombran a la marca. ChatGPT es la que más marcas nombra por respuesta (4,9 en promedio); AI Overview, la que menos (2,8).
| Marca | ChatGPT | Gemini | Perplexity | Claude | AI Overview | AI Mode | Total | 1.ª |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 61% | 42% | 39% | 50% | 15% | 47% | 42,7% | 10,3% | |
| 67% | 44% | 36% | 31% | 36% | 39% | 42,3% | 9,4% | |
| 58% | 36% | 42% | 50% | 24% | 39% | 41,8% | 9,9% | |
| 58% | 36% | 36% | 42% | 27% | 47% | 41,3% | 16,0% | |
| 47% | 28% | 33% | 31% | 18% | 36% | 32,4% | 6,1% | |
| 11% | 19% | 31% | 11% | 18% | 14% | 17,4% | 4,7% | |
| 25% | 11% | 17% | 14% | 9% | 11% | 14,6% | 0,5% | |
| 6% | 22% | 6% | 11% | 21% | 14% | 13,1% | 0,0% | |
| 22% | 8% | 11% | 8% | 9% | 6% | 10,8% | 0,5% | |
| 8% | 6% | 8% | 3% | 6% | 6% | 6,1% | 3,3% | |
| 11% | 8% | 6% | 8% | 3% | 0% | 6,1% | 0,5% | |
| 3% | 11% | 11% | 0% | 3% | 3% | 5,2% | 0,9% |
Quién se nombra primero
Porcentaje de respuestas en que la marca es la primera que aparece en el texto. Lidera Profound, que además tiene la mejor posición promedio (2,6) entre las cuatro líderes.
Profound16,0%
Otterly.AI10,3%
Peec AI9,9%
Semrush9,4%
Ahrefs6,1%
HubSpot4,7%
Bigbuda3,3%
NP Digital1,4%
Lobik Systems1,4%
SearchBrand AI1,4%El líder de cada IA
| Superficie | 1° | 2° | 3° |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Semrush (67%) | Otterly.AI (61%) | Peec AI (58%) |
| Gemini | Semrush (44%) | Otterly.AI (42%) | Peec AI (36%) |
| Perplexity | Peec AI (42%) | Otterly.AI (39%) | Semrush (36%) |
| Claude | Otterly.AI (50%) | Peec AI (50%) | Profound (42%) |
| AI Overview | Semrush (36%) | Profound (27%) | Peec AI (24%) |
| AI Mode | Otterly.AI (47%) | Profound (47%) | Semrush (39%) |
Qué tipo de empresa nombra la IA
Participación sobre las 810 menciones de marcas en todas las respuestas. Las plataformas especializadas en AI visibility se llevan el 54,1%; las herramientas latinoamericanas, el 0,5%.
Ranking por tipo de pregunta
Las 36 preguntas se agruparon en cinco tipos. El top 5 cambia: en las preguntas de agencias mandan las agencias locales; en todas las demás, las plataformas globales (Otterly.AI, Semrush, Peec AI, Profound y Ahrefs). Cada tipo enlaza a la guía que lo responde.
Elegir una herramienta
8 preguntas, 47 respuestas
- Peec AI 55%
- Profound 55%
- Semrush 55%
- Otterly.AI 51%
- Ahrefs 51%
Medir y diagnosticar
6 preguntas, 35 respuestas
- Semrush 26%
- Ahrefs 20%
- Profound 20%
- Otterly.AI 20%
- HubSpot 14%
Alternativas, precios y comparaciones
6 preguntas, 35 respuestas
- Otterly.AI 66%
- Peec AI 60%
- Ahrefs 43%
- Semrush 40%
- Profound 37%
Agencias y servicios en Chile y LatAm
7 preguntas, 42 respuestas
- Bigbuda 31%
- Postedin 26%
- Seonet 21%
- NP Digital 14%
- Best Solution 14%
Preguntas en inglés
9 preguntas, 54 respuestas
- Profound 70%
- Semrush 65%
- Peec AI 61%
- Otterly.AI 59%
- Ahrefs 43%
Español vs. inglés: la misma categoría, dos respuestas distintas
En inglés la IA nombra más marcas por respuesta (5 contra 3,4) y las plataformas globales dominan todavía más: Profound pasa del 31,4% de las respuestas en español al 70,4% en inglés. Las marcas latinoamericanas son el 18,2% de las menciones en español (casi todas en las preguntas de agencias) y el 0,4% en inglés.
| Español | Inglés | |
|---|---|---|
| marcas por respuesta | 3,4 | 5 |
| de las menciones son marcas latinoamericanas | 18,2% | 0,4% |
| respuestas sin ninguna marca del listado | 36 | 9 |
Otterly.AI37,1%
Peec AI35,2%
Semrush34,6%
Profound31,4%
Ahrefs28,9%
HubSpot17,6%
SE Ranking11,3%
Scrunch AI10,1%
Profound70,4%
Semrush64,8%
Peec AI61,1%
Otterly.AI59,3%
Ahrefs42,6%
Scrunch AI27,8%
AthenaHQ20,4%
SE Ranking18,5%18 de 27 preguntas en español sin ninguna marca latinoamericana
En 18 de las 27 preguntas en español, ninguna de las seis superficies nombró una herramienta, consultora o agencia latinoamericana. Las excepciones son las preguntas que piden una agencia en un país. Las herramientas latinoamericanas propiamente tales aparecen en 4 de 213 respuestas: SearchBrand AI (3) y Batwise AI (1). Entre paréntesis, en cuántas de las seis superficies aparece cada marca.
Recomiéndame un software para medir el share of voice de mi marca en la inteligencia artificial
Profound (6), Semrush (5), Peec AI (4), Otterly.AI (3)
¿Qué herramientas sirven para monitorear la visibilidad de una marca en ChatGPT, Gemini y Perplexity?
Semrush (6), Ahrefs (5), Profound (4), Otterly.AI (4)
¿Cuáles son las mejores herramientas de GEO en 2026?
Profound (5), Otterly.AI (4), Scrunch AI (4), Peec AI (4)
¿Hay herramientas gratis para saber qué dice la IA de mi empresa?
Ahrefs (3), Mangools (3), HubSpot (1), SE Ranking (1)
¿Qué herramientas de LLM tracking existen y cuánto cuestan?
Profound (4), Otterly.AI (2), Peec AI (2), Semrush (2)
¿Qué herramienta usar para ver en qué prompts aparece mi competencia en ChatGPT?
Ahrefs (6), Semrush (4), Peec AI (3), Otterly.AI (3)
¿Cómo medir la visibilidad de mi marca en la IA?
Otterly.AI (3), Ahrefs (2), Profound (2), Semrush (2)
¿Cómo hacer una auditoría GEO de mi sitio web?
Semrush (2), Ahrefs (1), Profound (1), Otterly.AI (1)
¿Cómo saber si mi marca aparece en las respuestas de ChatGPT?
Semrush (2), Ahrefs (2), Profound (2), LLM Pulse (2)
¿Qué métricas se usan para medir el posicionamiento en motores de IA generativa?
Semrush (1), HubSpot (1), Dageno (1), Goodie AI (1)
¿Cómo aparecer en ChatGPT y en los AI Overviews de Google con mi empresa?
No nombran marcas del listado
¿Cuáles son las mejores alternativas a Profound para monitorear marcas en la IA?
Profound (6), Otterly.AI (6), Scrunch AI (6), Peec AI (5)
¿Qué es Peec AI y cuánto cuesta?
Peec AI (6), Semrush (1), Ahrefs (1)
¿Hay alguna alternativa más barata a las herramientas de AI visibility gringas para Latinoamérica?
Otterly.AI (6), SE Ranking (3), Profound (2), HubSpot (2)
¿Brand Radar de Ahrefs vale la pena o conviene una herramienta especializada en GEO?
Ahrefs (6), Otterly.AI (3), Peec AI (2), Goodie AI (1)
Peec AI vs Otterly.AI: ¿cuál es mejor para seguir mi marca en la IA?
Peec AI (5), Otterly.AI (5), Profound (1), Ahrefs (1)
¿El AI Toolkit de Semrush sirve para medir la visibilidad en ChatGPT o hay algo mejor?
Semrush (5), Profound (3), Otterly.AI (3), Peec AI (2)
¿Conviene contratar una agencia GEO o comprar una herramienta de monitoreo de IA?
Peec AI (2), Otterly.AI (2), Profound (2), Semrush (1)
Las 36 preguntas, una por una
Para cada pregunta: la marca más nombrada (entre paréntesis, en cuántas de las seis superficies), cuántas marcas distintas aparecen, cuántas son latinoamericanas y la guía de nuestro blog que la responde.
| # | Pregunta | Más nombrada | Marcas | LatAm | Guía |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recomiéndame un software para medir el share of voice de mi marca en la inteligencia artificialElegir una herramienta | Profound (6) | 14 | 0 | Leer |
| 2 | ¿Qué herramientas sirven para monitorear la visibilidad de una marca en ChatGPT, Gemini y Perplexity?Elegir una herramienta | Semrush (6) | 17 | 0 | Leer |
| 3 | ¿Qué herramienta me dice si ChatGPT menciona mi marca?Elegir una herramienta | Peec AI (5) | 15 | 1 | Leer |
| 4 | ¿Cuáles son las mejores herramientas de GEO en 2026?Elegir una herramienta | Profound (5) | 21 | 0 | Leer |
| 5 | ¿Hay herramientas gratis para saber qué dice la IA de mi empresa?Elegir una herramienta | Ahrefs, Mangools (3) | 11 | 0 | Leer |
| 6 | ¿Qué herramientas de LLM tracking existen y cuánto cuestan?Elegir una herramienta | Profound (4) | 15 | 0 | Leer |
| 7 | ¿Qué herramienta usar para ver en qué prompts aparece mi competencia en ChatGPT?Elegir una herramienta | Ahrefs (6) | 14 | 0 | Leer |
| 8 | ¿Qué plataforma de AEO conviene para una empresa mediana?Elegir una herramienta | Peec AI, Otterly.AI (4) | 13 | 1 | Leer |
| 9 | ¿Cómo medir la visibilidad de mi marca en la IA?Medir y diagnosticar | Otterly.AI (3) | 8 | 0 | Leer |
| 10 | ¿Cómo hacer una auditoría GEO de mi sitio web?Medir y diagnosticar | Semrush (2) | 5 | 0 | Leer |
| 11 | ¿Cómo saber si mi marca aparece en las respuestas de ChatGPT?Medir y diagnosticar | Semrush, Ahrefs, Profound, LLM Pulse (2) | 8 | 0 | Leer |
| 12 | ¿Qué métricas se usan para medir el posicionamiento en motores de IA generativa?Medir y diagnosticar | Semrush, HubSpot, Dageno, Goodie AI, Profound, Peec AI, Otterly.AI (1) | 7 | 0 | Leer |
| 13 | ¿Cómo puedo saber qué fuentes usa Perplexity o ChatGPT cuando hablan de mi marca?Medir y diagnosticar | Ahrefs, Semrush (2) | 9 | 1 | Leer |
| 14 | ¿Cómo aparecer en ChatGPT y en los AI Overviews de Google con mi empresa?Medir y diagnosticar | No nombran marcas del listado | 0 | 0 | Leer |
| 15 | ¿Cuáles son las mejores alternativas a Profound para monitorear marcas en la IA?Alternativas, precios y comparaciones | Profound, Otterly.AI, Scrunch AI (6) | 12 | 0 | Leer |
| 16 | ¿Qué es Peec AI y cuánto cuesta?Alternativas, precios y comparaciones | Peec AI (6) | 3 | 0 | Leer |
| 17 | ¿Hay alguna alternativa más barata a las herramientas de AI visibility gringas para Latinoamérica?Alternativas, precios y comparaciones | Otterly.AI (6) | 14 | 0 | Leer |
| 18 | ¿Brand Radar de Ahrefs vale la pena o conviene una herramienta especializada en GEO?Alternativas, precios y comparaciones | Ahrefs (6) | 7 | 0 | Leer |
| 19 | Peec AI vs Otterly.AI: ¿cuál es mejor para seguir mi marca en la IA?Alternativas, precios y comparaciones | Peec AI, Otterly.AI (5) | 5 | 0 | Leer |
| 20 | ¿El AI Toolkit de Semrush sirve para medir la visibilidad en ChatGPT o hay algo mejor?Alternativas, precios y comparaciones | Semrush (5) | 8 | 0 | Leer |
| 21 | Recomiéndame una agencia en Chile para que mi marca aparezca en ChatGPTAgencias y servicios en Chile y LatAm | Bigbuda (5) | 8 | 6 | Leer |
| 22 | ¿Qué empresa en Chile hace diagnóstico de visibilidad de marca en inteligencia artificial?Agencias y servicios en Chile y LatAm | Lobik Systems, SearchBrand AI (2) | 11 | 10 | Leer |
| 23 | ¿Cuáles son las mejores agencias de GEO y AEO en Latinoamérica?Agencias y servicios en Chile y LatAm | Ranker Studio, SEO Secreto, Seonet, Postedin, NP Digital (3) | 9 | 8 | Leer |
| 24 | ¿Qué agencias de GEO hay en Chile?Agencias y servicios en Chile y LatAm | Bigbuda, Postedin, Cebra, Mentalidad Web (4) | 15 | 15 | Leer |
| 25 | ¿Conviene contratar una agencia GEO o comprar una herramienta de monitoreo de IA?Agencias y servicios en Chile y LatAm | Peec AI, Otterly.AI, Profound (2) | 5 | 0 | Leer |
| 26 | ¿Qué agencias en México ayudan a posicionar marcas en ChatGPT y Gemini?Agencias y servicios en Chile y LatAm | NP Digital, Seonet (3) | 7 | 4 | Leer |
| 27 | Soy gerente de marketing en Chile, ¿con quién mido y mejoro cómo nos nombran las IAs?Agencias y servicios en Chile y LatAm | Bigbuda, Otterly.AI, Semrush (3) | 10 | 4 | Leer |
| 28 | What are the best AI visibility tools for brands?Preguntas en inglés | Profound, Ahrefs, Semrush (5) | 16 | 0 | Leer (EN) |
| 29 | Which LLM tracking tool should a marketing team use?Preguntas en inglés | Peec AI, Profound, Semrush (6) | 12 | 0 | Leer (EN) |
| 30 | Best tools to track brand mentions in ChatGPT, Perplexity and Google AI OverviewsPreguntas en inglés | Profound, Peec AI, Otterly.AI, Semrush (5) | 17 | 1 | Leer (EN) |
| 31 | What is the best generative engine optimization (GEO) platform in 2026?Preguntas en inglés | Profound (6) | 15 | 0 | Leer (EN) |
| 32 | What are the best Profound alternatives?Preguntas en inglés | Profound, Peec AI, Otterly.AI (6) | 13 | 0 | Leer (EN) |
| 33 | Best AEO tools for agenciesPreguntas en inglés | Profound (6) | 12 | 0 | Leer (EN) |
| 34 | How do I check if ChatGPT recommends my brand?Preguntas en inglés | Omnia, Semrush, AI Rank Lab (1) | 3 | 0 | Leer (EN) |
| 35 | What is the cheapest AI search visibility tracker that works well?Preguntas en inglés | Otterly.AI (5) | 10 | 0 | Leer (EN) |
| 36 | Which companies offer AI brand monitoring for enterprise?Preguntas en inglés | Peec AI (4) | 15 | 0 | Leer (EN) |
Las fuentes que usa la IA: las listas de los propios proveedores
202 de las 213 respuestas citan al menos una fuente. Las más citadas son los sitios de las marcas del listado (523 citas), en su mayoría artículos del tipo "las mejores herramientas de AI visibility" escritos por los mismos proveedores. Se cuenta una vez por respuesta.
hubspot.com50
semrush.com37
ahrefs.com34
peec.ai32
dageno.ai31
tryprofound.com28
otterly.ai28
llmpulse.ai27
seranking.com25
mencoro.com16
youtube.com15
geotoolbox.ai12
reddit.com11
geoptie.com11
cloro.dev11
zapier.com9
digitaltatva.com8
rankite.com8
frase.io8
deepsmith.ai8Muchas son herramientas pequeñas que la IA no nombra en sus respuestas, pero cuyas listas comparativas sí lee.
Respuestas que citan cada plataforma. G2 aparece en 7 y Capterra en 2.
Google Chile y EE. UU.
Cantidad de las 49 búsquedas en que cada marca aparece en el top 10 orgánico de Google Chile (escritorio), y de las 25 búsquedas en inglés en Google EE. UU. Con volúmenes tan bajos, contar presencia es más útil que estimar visitas. En Chile gana el contenido educativo en español: HubSpot está en el top 10 de 15 de 49 búsquedas. En EE. UU. lideran herramientas especializadas pequeñas con su propio contenido.
Google Chile · 49 keywords
| Marca | Top 3 | Top 10 | Top 20 |
|---|---|---|---|
| 4 | 15 | 20 | |
| 7 | 8 | 10 | |
| 2 | 6 | 6 | |
| 1 | 4 | 9 | |
| 1 | 4 | 4 | |
| 0 | 4 | 4 | |
| 0 | 3 | 10 | |
| 0 | 3 | 5 | |
| 2 | 3 | 4 | |
| 1 | 3 | 4 |
Google EE. UU. · 25 keywords en inglés
| Marca | Top 3 | Top 10 | Top 20 |
|---|---|---|---|
| 2 | 5 | 5 | |
| 4 | 4 | 5 | |
| 1 | 3 | 9 | |
| 2 | 3 | 3 | |
| 1 | 2 | 5 | |
| 2 | 2 | 4 | |
| 1 | 2 | 4 | |
| 0 | 2 | 3 | |
| 0 | 2 | 3 | |
| 0 | 2 | 3 |
Sitios que más aparecen y no son marcas del listado (búsquedas en el top 10)
| Chile | Búsquedas | EE. UU. | Búsquedas |
|---|---|---|---|
| bigseo.com | 5 | behindrankings.com | 4 |
| backlinko.com | 5 | searchengineland.com | 3 |
| inboundcycle.com | 4 | whatagraph.com | 3 |
| semsei.io | 4 | zapier.com | 3 |
| behindrankings.com | 4 | exposureninja.com | 3 |
| agenciaseo.eu | 3 | seo.ai | 2 |
| iebschool.com | 3 | Reddit · r/DigitalMarketing | 2 |
| publisuites.com | 3 | freddiechatt.com | 2 |
| gravity.com.co | 3 | fibr.ai | 2 |
| dinorank.com | 3 | Quora | 2 |
47 de las 49 búsquedas en Chile y 23 de las 25 en EE. UU. mostraron un AI Overview arriba de los resultados.
Cuánto se busca la categoría en cada mercado
Volumen mensual promedio en Google Ads de las mismas 49 keywords en cuatro mercados. La categoría todavía se busca muy poco en español: Chile suma 1.100 búsquedas al mes y EE. UU., 58.390. La más buscada en Chile es "aeo" (320); en EE. UU. su volumen (27.100) incluye también a la tienda American Eagle Outfitters.
1.100
Chile · búsquedas al mes
3.130
México · búsquedas al mes
5.150
España · búsquedas al mes
58.390
EE. UU. · búsquedas al mes
| Keyword | Chile | México | España | EE. UU. |
|---|---|---|---|---|
| aeo | 320 | 1.600 | 1.600 | 27.100 |
| que es geo | 90 | 390 | 390 | 70 |
| agencia geo | 90 | 110 | 320 | 10 |
| geo seo | 70 | 140 | 590 | 2.400 |
| ai seo | 30 | 110 | 210 | 6.600 |
| generative engine optimization | 30 | 110 | 260 | 4.400 |
| seo ia | 30 | 50 | 260 | 880 |
| que es aeo | 30 | 70 | 90 | 10 |
| seo para ia | 30 | 50 | 320 | 10 |
| llmo | 20 | 70 | 110 | 390 |
| answer engine optimization | 10 | 50 | 50 | 2.400 |
| ai seo tools | 10 | 10 | 20 | 1.900 |
| ai search optimization | 10 | 10 | 20 | 1.300 |
| ai visibility | 10 | 10 | 50 | 880 |
| ai visibility tool | 10 | 10 | 30 | 880 |
| ai visibility tools | 10 | 10 | 30 | 880 |
| aeo seo | 10 | 20 | 50 | 720 |
| llm seo | 10 | 20 | 50 | 720 |
| llm optimization | 10 | 10 | 40 | 720 |
| geo tools | 10 | 20 | 30 | 720 |
| generative engine optimization tools | 10 | 10 | 10 | 720 |
| geo agency | 10 | 10 | 20 | 590 |
| aeo agency | 10 | 10 | 10 | 590 |
| ai search visibility | 10 | 10 | 10 | 390 |
| aeo tools | 10 | 10 | 10 | 390 |
| ai overview tracker | 10 | 10 | 10 | 390 |
| ai search optimization tools | 10 | 10 | 10 | 390 |
| ai visibility tracker | 10 | 10 | 10 | 320 |
| chatgpt seo | 10 | 10 | 20 | 320 |
| best geo tools | 10 | 10 | 10 | 320 |
| llm visibility | 10 | 10 | 10 | 260 |
| ai rank tracker | 10 | 10 | 10 | 260 |
| llm tracking | 10 | 10 | 10 | 170 |
| ai brand monitoring | 10 | 10 | 10 | 170 |
| que es geo en seo | 10 | 10 | 30 | 10 |
| seo para chatgpt | 10 | 10 | 50 | 10 |
| seo en ia | 10 | 10 | 90 | 10 |
| posicionamiento en ia | 10 | 10 | 70 | 10 |
| posicionamiento en chatgpt | 10 | 10 | 30 | 10 |
| herramientas geo | 10 | 10 | 10 | 10 |
| monitoreo de marca | 10 | 10 | 10 | 10 |
| auditoria geo | 10 | 10 | 20 | 10 |
| como aparecer en chatgpt | 10 | 10 | 40 | 10 |
| como posicionar en chatgpt | 10 | 10 | 20 | 10 |
| agencia aeo | 10 | 10 | 10 | 10 |
| agencia seo ia | 10 | 10 | 90 | 10 |
| visibilidad en ia | 0 | 0 | 0 | 0 |
| visibilidad en chatgpt | 0 | 0 | 0 | 0 |
| monitoreo de marca en ia | 0 | 0 | 0 | 0 |
Búsquedas de las marcas de la categoría
| Keyword | Chile | México | España | EE. UU. |
|---|---|---|---|---|
| profound ai | 10 | 40 | 110 | 6.600 |
| geo metrics | 70 | 170 | 390 | 2.900 |
| peec ai | 20 | 70 | 480 | 2.900 |
| scrunch ai | 10 | 20 | 50 | 1.900 |
| athenahq | 10 | 10 | 40 | 1.000 |
| otterly ai | 10 | 20 | 110 | 880 |
| rankscale | 10 | 20 | 70 | 480 |
| semrush ai toolkit | 10 | 10 | 20 | 320 |
| ahrefs brand radar | 10 | 10 | 40 | 320 |
| hubspot ai search grader | 10 | 10 | 10 | 210 |
| batwise | 50 | 10 | 10 | 10 |
| fardo ia | 10 | 10 | 10 | 10 |
| searchbrand | 0 | 0 | 0 | 0 |
Google Ads redondea los volúmenes bajos a 10; un 0 es "sin volumen medible". En EE. UU., "geo metrics" mezcla la herramienta con búsquedas de geometría y GIS.
Qué significa para las marcas y agencias de LatAm
- La categoría se define en inglés y la escriben los proveedores. Las fuentes más citadas son las listas de "mejores herramientas" de los propios proveedores (523 citas a sitios de marcas). Quien publica listas útiles y comparables termina siendo la fuente que lee la IA.
- En español el espacio todavía está abierto. En 18 de 27 preguntas en español no aparece ninguna marca latinoamericana. El contenido en español, con precios, casos y datos locales, tiene poca competencia hoy.
- Las agencias locales aparecen cuando la pregunta nombra el país. En las preguntas de agencias lideran Bigbuda (31%), Postedin (26%), Seonet (21%). Las listas de agencias por país son las fuentes que usa la IA para esas respuestas.
- Las fuentes de terceros pesan más que las reseñas. YouTube (15 respuestas) y Reddit (11) se citan más que G2 (7) o Capterra (2). El video, los foros y los medios cuentan.
- Medir Google y la IA por separado. En Google Chile lidera HubSpot con contenido educativo; en la IA, las plataformas especializadas. Estar arriba en Google no garantiza que la IA te nombre.
Metodología
IA. 36 preguntas de compra o investigación (27 en español y 9 en inglés) en cinco tipos, hechas el 10 de noviembre de 2026 con ubicación Chile. Modelos: ChatGPT (ChatGPT app (gpt-6), gpt-5-mini-2025-08-07); Gemini (Gemini app (3.5 Flash-Lite), gemini-2.5-flash); Perplexity (sonar-pro); Claude (claude-haiku-5-5); AI Overview (Google AI Overview); AI Mode (Google AI Mode). ChatGPT y Gemini se consultaron en sus apps o, si fallaban, por su API; Perplexity y Claude, por API con búsqueda web. Hay 213 respuestas válidas: Google no mostró AI Overview en 5 preguntas (cuentan como respuestas sin marcas) y en 3 no se obtuvo respuesta.
Marcas. 70 marcas: 28 plataformas especializadas, 11 suites de SEO y marketing, 23 agencias, 4 herramientas latinoamericanas y 4 de escucha social. Una marca cuenta como nombrada si aparece en el texto de la respuesta; su posición es el orden en que aparece entre las marcas nombradas. Los nombres ambiguos (Profound, Scrunch, Athena, Goodie, Moz, Conductor, Omnia, Fardo, GEO Metrics) se buscan con mayúscula exacta.
Google. 49 keywords sin marca de la categoría (GEO, AEO, LLMO, SEO para IA, herramientas, auditoría y agencias, en español e inglés), elegidas de un pool de 84 medido en Google Ads en Chile, México, España y EE. UU. Top 20 orgánico en escritorio de Google Chile (las 49 keywords) y de Google EE. UU. (las 25 en inglés), vía DataForSEO.
Neutralidad. ESBUENISIMO LINKS, autora del estudio, se excluye de todos los rankings y del CSV. Las posiciones dentro de cada respuesta se recalcularon sin ella.
Limitaciones: las respuestas de la IA cambian de una consulta a otra y según la cuenta y la ubicación; este es un corte del 10 de noviembre de 2026. No se midió la cuota de mercado ni los ingresos de cada herramienta, ni si lo que la IA dice de cada una (precios o funciones) es exacto. "LLM tracking" a veces se interpreta en la IA como observabilidad de modelos (LangSmith, Langfuse, Helicone) y no como seguimiento de marca. "Marca latinoamericana" son las herramientas y agencias latinoamericanas del listado; NP Digital (EE. UU.) y Cyberclick (España) no cuentan.
Preguntas frecuentes
¿Qué herramientas de AI visibility recomienda más la IA?+
Otterly.AI (42,7% de las respuestas), Semrush (42,3%), Peec AI (41,8%) y Profound (41,3%), sobre 213 respuestas válidas de seis superficies de IA. Les siguen Ahrefs (32,4%) y HubSpot (17,4%).
¿Qué herramienta nombra primero la IA más veces?+
Profound: es la primera marca nombrada en el 16,0% de las respuestas, por delante de Otterly.AI (10,3%) y Peec AI (9,9%).
¿La IA recomienda herramientas o agencias latinoamericanas?+
Poco. En 18 de las 27 preguntas en español, ninguna de las seis superficies nombró una herramienta, consultora o agencia latinoamericana. Las herramientas latinoamericanas aparecen en 4 de 213 respuestas (SearchBrand AI (3) y Batwise AI (1)). Las agencias locales aparecen cuando la pregunta nombra un país: en las preguntas de agencias lidera Bigbuda, con el 31% de las respuestas.
¿Qué fuentes usa la IA para recomendar herramientas de AI visibility?+
Sobre todo los sitios de los propios proveedores, en especial sus listas de "mejores herramientas": HubSpot (50 respuestas), Semrush (37) y Ahrefs (34). Entre las fuentes independientes lideran YouTube (15) y Reddit (11); los sitios de reseñas pesan poco: G2 7 y Capterra 2.
¿Cambia la respuesta si se pregunta en inglés?+
Sí. En inglés la IA nombra 5 marcas por respuesta en promedio, contra 3,4 en español, y Profound sube del 31,4% de las respuestas en español al 70,4% en inglés. Las marcas latinoamericanas son el 18,2% de las menciones en español y el 0,4% en inglés.
¿Cuánto se busca AEO y GEO en Latinoamérica?+
Poco todavía. Las 49 keywords del estudio suman 1.100 búsquedas al mes en Google Chile, 3.130 en México, 5.150 en España y 58.390 en EE. UU. La más buscada en Chile es "aeo" (320 al mes).
¿Por qué ESBUENISIMO LINKS no aparece en los rankings?+
ESBUENISIMO LINKS, autora del estudio, se excluye de los rankings para no ser juez y parte. Las posiciones dentro de cada respuesta se recalcularon sin ella.
¿Cómo se hizo este estudio?+
El 10 de noviembre de 2026 le hicimos 36 preguntas (27 en español y 9 en inglés) a seis superficies de IA, con ubicación Chile, y buscamos 70 herramientas, suites y agencias en cada respuesta. Además medimos 49 keywords en Google Ads en Chile, México, España y EE. UU., y el top 20 orgánico de Google Chile y EE. UU. El ranking de marcas se puede descargar en CSV.
Este estudio sigue la línea de ¿Qué marcas cita la IA en Chile?, Ofertas en Chile: Google vs. IA y Turismo a Chile: Google vs. IA. Para entender los términos, revisa qué es AEO y qué es GEO.
Sobre el autor
Felipe Morales — CEO de ESBUENISIMO LINKS
Felipe Morales es periodista con 15 años de experiencia en SEO. Comenzó su carrera en el equipo comercial de GOintegro Argentina y en el equipo comercial de Wiper, ambas empresas en Buenos Aires, y luego fue Country Manager de la startup mexicana Nubleer, también desde Buenos Aires. Como Sales Manager & Customer Success Manager de Postedin, lideró el crecimiento que llevó a la empresa a facturar USD 1 millón anual. Fue el creador del link building corporativo en Chile, evangelizando el link building editorial entre grandes empresas como Santander, La Polar, CIC, GTD, Universidad Andrés Bello, UTEM, Universidad de Viña del Mar, Sparta, Itaú, Coopeuch, BICE, JetSMART, Scotiabank, PC Factory y Corona, entre otras. Hoy es CEO de ESBUENISIMO LINKS, plataforma de PR orientada a SEO y GEO con clientes en Dinamarca, Bélgica, Estados Unidos, España, Argentina, Reino Unido, Alemania, México y Chile.
Ver perfil en LinkedIn